Perre ösztönöznek a devizahitel-szerződések rései

Csaknem három éves tapasztalat után lassan letisztulnak a banki hitelezésekkel kapcsolatos jogi álláspontok úgy a bankok, mint a kormányzat és a hitelesek részéről. Egyre több rés mutatkozik a profi banki jogászok által megkonstruált szerződésekben, amelyek támadhatóak, és kiderült hogy ezek nem is annyira tisztességesek, mint ahogy az első pillanatban tűnnek – állítja a Banki és Végrehajtási Károsultak Fogyasztóvédelmi Egyesületének főtitkára, Kovács László.

Az Európai Bíróságnak a C-472/10. számú ügyben hozott ítélete alapján, a per lehetősége jelentős teret nyert. Ez az ítélet gyakorlatilag csaknem minden banki szerződésre alkalmazható (egyoldalú szerződés módosítás, tisztességtelen szerződési feltételek). Az Egyesület  számításai alapján – ha beleszámítjuk a magánszemélyek által megnyert pert is -, amelyben az eladási és vételi árfolyamon történő elszámolásokat is figyelembe vesszük, ezek már több százezres, nagyobb hitel esetén milliós összegben jelentenek könnyebbséget az adósok részére.

Megfelelő kormányzati intézkedésekkel, ezek a perek elkerülhetőek lennének – mondja a főtitkár. A most érvényben levő pénzintézeti törvény is lehetővé tenné például a “tiszta lappal történő kezdés” esélyét (elsétálás lehetősége). Amennyiben a kormányzat ezt a rendkívül kritikus és talán még veszélyesnek is mondható politikai döntését meghozná, és ragaszkodna a törvény betűjéhez – fűzi hozzá Kovács László.

A legnagyobb probléma, hogy ma nem létezik fogyasztóvédelmi törvény a pénzintézetek ügyfelei részére. A PSZÁF kimutatása alapján a hitelintézeti ügyfelekre vonatkozó fogyasztóvédelmi törvények 19 különböző törvényben vannak szabályozva. Az eligazodás még egy jogász számára is embert próbáló feladat, a laikus banki ügyfelek részére pedig csak a homályos bizonytalanság marad, és ez a pénzintézeteknek kedvez. A parlamentnek minél előbb meg kell alkotnia az egységes keretekbe rendezett pénzügyi fogyasztóvédelmi törvényt, legalább a legfontosabb irányelveket tekintve.

A Banki és Végrehajtási Károsultak Fogyasztóvédelmi Egyesület ugyan nem tudja felvállalni ennek az igen komoly feladatnak a megoldását, de útmutatót biztosít, hogy kiknek és mely esetekben érdemes a peres eljárás eszközéhez nyúlni. Az egyesület felhívja a PSZÁF figyelmét, hogy vegye le az állampolgárok válláról a perindítások terhét, és a mostaninál jóval nagyobb számban indítson közérdekű pereket. Alkalmazza a 93/13 EGK irányelveket a pénzintézeti fogyasztókra, a nyertes EU per anyagát integrálja a magyar jogi rendszerbe, méghozzá soron kívüli eljárásban – áll a közleményben.